涉嫌传销、聚会“洗脑”,引发疫情扩散的如新到底是个啥组织?

〖壹〗、如新是一家涉嫌传销、有聚会“洗脑”争议的直销公司。近日，武汉、北京、青岛等地的疫情再次引发关注，而这些新冠肺炎确诊病例均指向了一家名叫“如新”的公司。据悉，他们都参加了同一场培训活动，即如新化妆品公司组织的员工培训。此次事件导致多人感染新冠病毒，并引发了公众对如新公司的广泛关注和质疑。

〖贰〗、连续曝光：2014年1月，人民日报连续三天发表文章，揭露如新公司涉嫌传销骗局，指出其直销手段类似于“洗脑”，用豪车豪宅成功梦引诱人们入行。具体指控：报道指出，如新公司涉嫌夸大宣传，其商业模式被指为传销。如新内部资料显示，从星级顾客到业务询问理事，一共有九级，参与人员需要不断发展下线以获取利益。

〖叁〗、如新集团近期因武汉培训会导致19例新冠阳性病例引发关注，其长期涉嫌传销、组织“洗脑”聚会等争议问题再次被推上风口浪尖。培训会致多人感染，如新回应称系经销商违规举办 2月21-22日，武汉、北京、青岛三地新增19例新冠阳性病例，均指向如新集团旗下如新中国在武汉举办的线下培训会。

〖肆〗、014年，《人民日报》曾连续发表多篇文章，直指如新公司宣传虚假信息、涉嫌传销，并通过组织聚会等方式对参与者进行“洗脑”。市场布局与扩张：尽管面临争议，如新仍持续拓展全球市场，通过直销模式吸引大量销售人员加入，其产品涵盖护肤品、保健品等多个品类。

〖伍〗、同时，公司暂停了湖北省所有的线下培训，武汉如新生活形象店也暂停营业。如新公司传销质疑历史报道：早在2014年，《人民日报》就刊发多篇报道，指出如新公司涉嫌精神控制、宣传虚假信息、组织聚会洗脑、入行需先购买产品、发展下线可晋升等传销行为。

〖陆〗、如新集团是一家总部位于美国犹他州亚利桑那市的直销公司，主要经营个人护理品、护肤品、健康食品和家居产品等。以下是关于如新集团的几个关键点：业务范畴：如新集团通过直销模式销售包括个人护理品、护肤品、健康食品和家居产品在内的多种商品。

国内现在真的安全了吗?

〖壹〗、我认为是安全的，以下是我的看法：国内疫情已基本控制住 现在虽然国外的疫情还在以非常迅猛的速度发展，但是国内的疫情已经基本上控制住了，全国各地都没有出现集中感染的情况，所以现在没有必要再限制学生的自由活动，可以将封闭式管理的学校逐渐放开。

〖贰〗、国内的安全，不是因为我们没有黑暗，而是有无数人默默无闻的帮我们把黑暗抵抗在外，甚至自己也倒在黑暗里。我们要珍惜现在的环境，努力奋斗。

〖叁〗、因此，不能因为疫情新增减少甚至为零就绝对安全了，防护还是必须得有。

因为疫情被免职的干部是否就回家了

〖壹〗、不一定，也可能调走了新型冠状病毒肺炎（CoronaVirusDisease2019，COVID-19），简称“新冠肺炎”，世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病”，是指被2019新型冠状病毒感染导致的肺炎。

〖贰〗、答案是否定的。免职并不是一种行政处分，而是一种组织处理方式。在《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》和《党政领导干部选拔任用工作条例》等相关法律法规中，明确指出免职不是行政处分。它只是不再担任现任职务，但不会对官员的级别、工资待遇和福利产生任何影响。

〖叁〗、后果：被撤职者不仅失去职务，还可能面临职级降低、工资待遇下调等后果，且处分记录会存入个人档案，影响未来晋升。例如，武汉市洪山区副区长王在桥因疫情防控不力被撤职，体现了对失职行为的严厉追责。

特朗普给政府和自己的抗疫表现打分「A+」,你怎么看?

特朗普给自己和政府抗疫表现打“A+”，这一表态更多是一种带有强烈政治意图的宣示，而非客观自我评价，难以获得广泛认同。从评价的主观性来看，“A+”这一比较高分，在相对客观的评价体系里，显得过于自夸。美国疫情期间，死亡人数、感染率以及经济冲击等数据指标，都直观反映出疫情的严重程度。

特朗普在疫情期间的不当言行无端指责与甩锅：特朗普多次无端指责中国，声称如中方对病毒蔓延负有故意责任就需承担后果，还表示美国要向中国派遣调查人员调查疫情相关情况。这种做法是将疫情政治化，试图转移国内民众对政府抗疫不力的视线，把责任推给中国，以掩盖自身抗疫的失败。

然而反观美国政府，特朗普团队在疫情初期的举措则充分表现出来他们没有充分意识到事态的严重性。

在疫情失控的背景下，特朗普的乐观表态与现实形成强烈反差，导致民众对其领导抗疫的能力产生怀疑。民众对政府抗疫能力的质疑：特朗普政府在疫情初期应对迟缓，且多次淡化疫情风险，导致美国成为全球疫情最严重的国家之一。民众对政府的不信任感累积，使得特朗普的任何表态都可能引发负面反应。

特朗普执政对联邦制传统框架的破坏特朗普政府时期，美国联邦制的核心原则——联邦与州政府权力共享与制衡——遭到系统性削弱。其典型表现为：联邦权威的扩张与州权压缩：特朗普多次绕过州政府直接干预地方事务，例如强行要求各州重启经济、威胁扣留联邦抗疫资金，甚至动用联邦执法力量镇压州级抗议活动。