我的上海封控回顾

〖壹〗、022年上海封控是一场持续两个月 、涉及2500万人的大型社会实验，期间经历了从自我封闭到惶恐不安 ，再到饱暖自足的阶段转变，最终迎来解封与城市重启
，这段经历成为上海人独特的群体记忆 。第一阶段：3月的自我封闭 初期形势与应对：3月初疫情初起时，公司采取集体居家办公 ，我和母亲每晚避开人群出门散步。

〖贰〗、上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现
，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里 ，我作为封控区的一员
，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程
。以下是我这段时间的真实感受 ，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

〖叁〗
、上海封控期间
，有居民在核酸阴性时被拉去方舱，出舱后反而变阳 ，这反映出封控管理、检测标准执行及方舱环境等方面存在一定问题 。封控管理方面强制转运缺乏复核：上海严格执行“社会面清零”政策
，各部门为完成指标或任务，极力控制人员流动 ，只要核酸结果呈阳性，就会被送去方舱医院隔离
。

〖肆〗 、我是上海昌硕科技有限公司的一名员工
，自2015年起至今已在此工作七年有余，一直租住在公司外。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录 。封厂初期：混乱与无助 突如其来的封厂通知：3月16日 ，公司突然宣布封厂
，所有外宿人员需立即返回宿舍，由公司统一安排住宿 ，且所有人不得外出
。

〖伍〗
、上海疫情封控生活确实如梦一般
，让人感觉既真实又虚幻，这种体验源于长时间封闭环境下生活节奏的突然改变与心理状态的复杂变化。具体分析如下：生活节奏的突然停滞与重启：2022年3月14日 ，小区突然封控
，生活从日常的忙碌转为“抢菜、核酸 、鸡娃
、做饭、视频会议 ”的循环模式 。

上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?

近来没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城
。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息，截至7月16日16时 ，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人
，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联 。

上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实
，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延。

会对这些传染者进行隔离
，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离，也会对他们进行集中观察 ，进行集中处理
，一定不会出现再次封城的情况
。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由
，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂 。

核酸检测安排：集中隔离医学观察的第7天各开展一次核酸检测
，居家健康监测第3天开展一次核酸检测
。上海次密接隔离规定判定标准：对于感染风险较高的密切接触者同住 、同餐
、同工作（学习）、同娱乐（如棋牌 、卡拉OK）等长时间密切接触人员判定为密接的密接。

期间进行5次核酸检测 。对于次密者接触的人群来说，一般是不需要进行集中医学隔离观察的 ，但是需要做好个人的居家防护监测
。次密接者的隔离天数一般是7天。

图解上海疫情(2)

〖壹〗
、月27日与4月6日上海疫情数据对比以下两张图表直观呈现了上海在不同时间节点的疫情数据变化，可辅助分析超大城市“封城
”与“清零”的可行性 。

〖贰〗、上海疫情模拟与复盘显示
，境外输入加速了疫情发展，提早封城效果有限 ，“共存 ”策略将导致感染和死亡人数急剧飙升
。具体模拟与复盘情况如下：疫情爆发原因及初期情况境外输入是直接因素：上海疫情爆发的直接因素是从香港和其他境外地区输入了大量隐匿感染者。

〖叁〗 、月8日上海公布昨日（4月7日）新增本土确诊病例824例、无症状感染者20398例
，单日新增感染者总数突破2万例 。 以下是详细情况：疫情数据趋势本轮疫情自3月1日爆发以来，数据呈快速攀升态势
。