疫情期间将相关行为定性为“拒不执行紧急状态下的决定”并不完全准确，存在对“紧急状态 ”扩大解释的问题。具体分析如下：“紧急状态 ”是《宪法》中的专有名词 ，有严格的决定和宣布主体《宪法》第67条规定 ，全国人民代表大会常务委员会行使决定全国或者个别省、自治区 、直辖市进入紧急状态的职权 。
公安机关依据《治安管理处罚法》第五十条第一款拒不执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定 、命令之规定对其进行行政处罚 。因瞒报疫情造成严重后果的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪。
在“紧急状态”上做杠精 ，抵制核酸 ，很可能因拒不执行紧急状态下的命令被拘留，成为他人的炮灰 。
疫情期间做好防护不容松懈违者将依法追究法律责任___承担行政责任 拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的行为 ，属于妨害社会管理的行为 ，按照《治安管理处罚法》第五十条的规定，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的 ，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款 。
例如，7月29日江苏建湖黄某某等三人在流行病学调查期间故意隐瞒真实行程，且未主动采取隔离措施 ，因拒不执行紧急状态下的决定 、命令 ，分别被公安机关依法处以警告和行政拘留的处罚。
典型案例为文某、饶某非法经营案，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利 ，被以非法经营罪批准逮捕 。 具体分析如下：案件背景与行为定性文某的公司日常经营过滤类材料 ，2020年2月疫情期间，其明知熔喷无纺布是口罩核心原材料 ，仍与饶某约定以每吨18万元的费用生产并销售469吨 ，实际成本每吨不足2万元 。
比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的，应当以非法经营罪定罪处罚。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日 ，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例 ，重点聚焦战“疫 ”期间的经济犯罪案件 。
多起哄抬物价行为被依法严惩，相关经营者因构成非法经营罪获刑 。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩 ，日常售价7元/盒 ，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒，违法所得16万余元。
〖壹〗 、特殊疫情时期，向门把手、电梯按键等高频接触区域吐口水、抹口水的行为 ，不仅缺乏公共安全意识和公德心 ，更可能涉嫌违法犯罪。提高国民素质 、维护公共卫生安全，人人有责 。
〖贰〗 、但是 ，吐口水 ，尤其是故意的吐口水行为，则是必须要禁止的 。这一方面是因为 口水中含有大量的新冠病毒（有的传染者会有恶意报复 社会 和他人的心理） ，一旦吐出去 ，病毒就会附着在按键上。而电梯又是高频使用的电器，人们只要进入电梯 ，就会下意识地去按电梯按钮 。
〖叁〗、当新型冠状病毒来临 ，我们从电视上看到的全是医生 、护士完全不顾个人安危 、个人形象，全力以赴抢救病人的报道 。他们可歌可泣的英雄事迹 ，深深地感动到电视机前的每一个人。同时我们也看到让人匪夷所思的视频：有人向门把手和电梯的按键上吐口水 。谁都知道这次疫情是可以通过飞沫传播疫情的 。